| Benutzer | Beitrag |
|
23:38
12. Dezember 2010
|
nick9000
| | |
| New Member | Beiträge 1 | |
|
|
Beitrag 23:38 – 12. Dezember 2010 bearbeitet von nick9000
Hallo,
üblicherweise erfolgt in Romanheften und Taschenbüchern am Beginn von Absätzen (linker Rand) eine Einrückung. Alternativ gibt es auch Varianten, wo zwar kein Einzug erfolgt, aber dafür zwischen den Absätzen ein Abstand eingefügt wird. In den PR-eBooks von beam haben die Absätze aber weder einen Einzug, noch einen Abstand untereinander. Das führt zwar zu einer hohen "Füllrate" (Wörter pro Bildschirmseite), verschlechtert aber meiner Meinung nach die Lesbarkeit.
Welche Gründe sprechen für diese Art der Formatierung?
Kann ich das selbst beeinflussen bzw. umformatieren? Ich persönlich würde die zweite Variante (kein Einzug, aber ca. 0.5em Abstand nach einem Absatz) bevorzugen.
Danke und lG,
nick9000
|
|
|
16:19
16. Dezember 2010
|
K-Thom
| | |
| Member | Beiträge 25 | |
|
|
Beitrag 16:20 – 16. Dezember 2010 bearbeitet von K-Thom
Beitrag 14:49 – 17. Dezember 2010 bearbeitet von K-Thom
Wir haben uns nun dahingehend abgesprochen, dass wir die PR zukünftig mit einem Zeileneinzug versehen werden.
Die ersten Bände der Neuauflage werden 115-119 sein.
Der erste Band der Erstauflage 2575.
Gegen den Abstand spricht, dass viele Absätze relativ kurz sind. Es wäre dann also verhältnismäßig wenig Inhalt auf der Seite. Da waren Christoph Kaufmann und ich uns einig.
Nachtrag: In Stanza werden die Zeileneinschübe nicht angezeigt. Dafür wird hier nun ein Abstand zwischen den Absätzen angezeigt. Auch im Firefox-Plugin sehen die eBooks nun deutlich "aufgeräumter" aus.
Die bisherigen Bände sind in den Absätzen durch line-breaks getrennt. Dies lässt sich per CSS nachbearbeiten mit
br {margin-bottom: 1em;}
(0.5em ist nach einem Test etwas zu eng meiner Ansicht nach).
Gruß, Thomas
|
|
|
09:54
22. Dezember 2010
|
TH.M.
| | |
| Member | Beiträge 28 | |
|
|
Der Zeileneinzug ist dem (vollkommen unnötigen – aber von vielen Anbieter verwendete) Abstand zwischen den Absätzen bei Weitem vorzuziehen – in jedem Fall.
:)
|
|
|
13:41
24. Dezember 2010
|
meralon
| | Datteln, NRW, Germany | |
| New Member | Beiträge 2 | |
|
|
Hallo zusammen,
gibt es einen Grund, warum von auf
als Absatzmarkierung umgeschwenkt wurde (Perry Rhodan 2561). Vorher war die Umformatierung mittels calibre in das mobipocket-Format (Kindle 3) weitaus einfacher. Die Planetenromane sind leider auch alle betroffen.
Meralon
|
|
|
15:51
24. Dezember 2010
|
K-Thom
| | |
| Member | Beiträge 25 | |
|
|
warum von auf als Absatzmarkierung umgeschwenkt wurde
Hallo,
leider fehlen die Formatierungen, die Sie meinen. ich vermute, Sie haben die Steuerbefehle mit "< >" eingegeben. Dann werden sie automatisch in das entsprechende Format umgewandelt.
Schreiben Sie sie bitte noch einmal mit einem Leerzeichen dazwischen, also z.B. < p > oder < br >.
Gruß, Thomas
|
|
|
19:59
30. Dezember 2010
|
meralon
| | Datteln, NRW, Germany | |
| New Member | Beiträge 2 | |
|
|
Beitrag 20:00 – 30. Dezember 2010 bearbeitet von meralon
Beitrag 20:01 – 30. Dezember 2010 bearbeitet von meralon
Sorry,
hier nochmals hoffentlich korrekt:
gibt es einen Grund, warum von p auf br als Absatzmarkierung umgeschwenkt wurde (Perry Rhodan 2561). Vorher war die Umformatierung mittels calibre in das mobipocket-Format (Kindle 3) weitaus einfacher. Die Planetenromane sind leider auch alle betroffen.
Gruß
Meralon
|
|
|
20:50
30. Dezember 2010
|
Martin Krischik
| | Schweiz | |
| Member | Beiträge 50 |   
|
|
|
<br> ist keine Absatzmakierung. <br> fängt eine neue Zeile an ohne einen neuen Absatz zu beginnen. Wer <br> benutzt hat HTML nicht verstanden. Ehrlich: <br> gehört verboten.
|
|
Anmelden
Registrieren
Forum
Diesen Beitrag drucken 
